¿Qué implica la anulación de los aranceles impuestos por Trump?
El fallo del tribunal federal podría frenar la guerra comercial iniciada por la istración Trump.
El Tribunal dio 10 días al Gobierno republicano para aplicar los cambios necesarios con los que cumplir su orden. Foto: EFE.
29 de mayo de 2025 Hora: 05:10
Este miércoles 28 de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos declaró como ilegales casi todos los aranceles impuestos por el mandatario Donald Trump y le prohibió imponer nuevos aranceles.
El fallo representa un golpe para la visión económica de Trump y refuerza el papel del Congreso estadounidense en el control del comercio internacional, en tanto cualquier arancel que apruebe el Gobierno norteamericano debe ser avalado por esa instancia, si bien en varios casos los legisladores han permitido que los presidentes asuman más poder.
LEA TAMBIÉN:
EE.UU.: Justicia declara ilegales a la mayoría de los aranceles impuestos por Trump
¿Qué indicó el tribunal federal?
El tribunal federal argumentó que el mandatario no tiene autoridad para imponer aranceles globales generalizados bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA).
De acuerdo con la corte, Trump se extralimitó en su autoridad al imponer barreras aduaneras a importaciones de países que venden más a Estados Unidos de lo que compran, por lo que indicó que los gravámenes no resolvieron los problemas que supuestamente debían resolver.
En ese sentido, varios estados pusieron de relieve que los déficits comerciales del país no son una emergencia reprentina en tanto se han acumulado a lo largo de 49 años consecutivos.
La Casa Blanca apeló el fallo a minutos de darse a conocer, y el director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Kevin Hassett, indicó que en el Gobierno confían en que el Tribunal de Apelaciones anulará la decisión de la corte federal que suspende los aranceles lanzados por el mandatario.
¿Qué aranceles bloquea la medida del tribunal?
La decisión del tribunal bloqueó los aranceles que el magnate había impuesto en el mes de abril a casi todos los socios comerciales del país, así como los gravámenes que impuso antes a China, México y Canadá.
Huelga recordar que el 2 de abril Trump impuso lo que denominó «aranceles recíprocos» de hasta el 50% a los países con los que EE.UU. tiene un déficit comercial, y aranceles de base del 10% a numerosos países más. Más tarde suspendió los aranceles recíprocos durante 90 días para negociar con los países afectados la reducción de barreras a las exportaciones estadounidenses, pero dejó intactos los aranceles de base.
El fallo deja en vigor los aranceles del 25 % que impuso el magnate a las importaciones de coches, piezas de automóvil, acero y aluminio, en tanto fueron invocados bajo una ley diferente.
En resumen, quedaron suspendidos los gravámenes del 30% introducidos contra China, los del 25% impuestos contra algunas importaciones de México y Canadá, y los aranceles universales del 10% a la mayoría de los productos que llegan al territorio estadounidense.
Analistas creen que Trump podría acudir a recursos para llevar adelante su guerra comercial
Algunos analistas del banco de inversión Goldman Sachs consideran que la decisión del tribunal no frenará al presidente Trump y es solo un revés que el magnate y su gabinete podrían sortear mediante otras herramientas legales.
Alegan que el mandatario puede usar la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que le otorga poderes para reducir desequilibrios en la balanza de pagos, y le permitiría imponer aranceles de hasta un 15 % sin necesidad de investigación previa. Con esta opción, los gravámenes solo podrían extenderse durante 150 días, y el Congreso podría ampliar el plazo.
En consecuencia, consideran que si el magnate se propone continuar con su guerra comercial podría buscar recursos para enfrentar la orden del tribunal. Funcionarios cercanos a Trump, entre ellos Stephen Miller, uno de los principales asesores del líder republicano, pretenden avanzar con los aranceles y atacan a los jueces por supuesta «tiranía judicial».
Cabe recordar que los aranceles interrumpieron el comercio global y sacudieron los mercados financieros, generando riesgos de mayor inflación. La decisión de los magistrados federales echa por tierra la voluntad del Gobierno de Trump para usar poderes de emergencia federales con el objetivo de imponer aranceles unilaterales por sobre la autoridad del Congreso de la República.
Autor: teleSUR: MMM
Fuente: Agencias
